Читателски коментари от notman

Ето го филмът! https://www.imdb.com/title/tt0300556/

:)

Нещо като кръглата нула да се представя за един с два.

Хайде и ти сега! Ще преведат заглавието като „Постмортем“ и готово! :)

Нима има нещо общо между приноса към МБ и изразяването на мнение в коментарната секция на кое да е произведение?

Е, така е.

Някои се оглеждат в прозорците, други ги мият.

Интересно ми е какво, хм, мислиш за Хайку.

Нарушени т. 2 и т. 5 от правилата.

Все пак това е интересно:

Издателство на Българската комунистическа партия — София, 1964 г.

Изпращала е. През 1980,

Че откъде у един роб ценности и разбирания за света? Той поначало няма право на такива екстри!

По онова време, както знаем, България беше поробена. А горният текст очевидно е писан от роб. Ако не беше такъв, щеше да напише нещо като „Люти чушки“ например.

Все пак Васил Цонев удобно пропуска факта, че когато янките започнаха войната във Виетнам, тамошните бройлери нададоха страхотен вой и доста сериозно разклатиха обществото. А когато рашките нападнаха Афганистан, тукашните роби само измучаха и изпратиха синовете си в месомелачката.

Прав си, така е, пропуснал съм фактите, които изнасяш, но това така и не променя същественото в думите ми — че да, на Ремарк не му е харесвало да живее в (нацистка) Германия и да — напуснал я е, като се е преместил първо в Швейцария, после в САЩ, и пак да — повече не се е върнал да живее в Германия. Тоест, постъпил е точно така, както човекът по-горе го хокаше, че можел да постъпи.

„…ако на Ремарк нещо не му е харесвало или се е чувствал заплашен е можел спокойно да я напусне и да отиде да живее в съседна Швейцария например. Или в САЩ. Където си поиска.“

През 1933, ден след като Хитлер идва на власт, Ремарк напуска Германия и се установява в Швейцария. През 1940 се мести в САЩ, където живее до смъртта си.

Същото — абсолютно същото, казвам и днес, маруся. Не е редно децата да бъдат въвличани в политическа дейност. По никакъв начин не одобрявам действията на родители, които водят малки деца по протестите. 17-годишните като синът на собственика на оня магазин за играчки ТРЯБВА да бъдат на протестите — те не са деца, те са утрешните граждани на България, те ще заменят — трябва да заменят робите, набор 61, да прочистят кръвта на родината ни от робското колхозническо овчедушие. А това, дето ти намираш горната ханчева помия за непреходна поезия, си е твой проблем.

Край нямат българо-съветските мелези, които нагло драпат да ни обърнат пак към мужикистан.

„Произведението е забранено за четене по молба на наследник на преводача.“

Очевидно поне един от наследниците на Лилия Сталева не е много умен. Всъщност е доста неумен… да не кажа тъп. Ето — гордият наследник помолил да бъде забранено четенето на разказ, преведен от неговата майка/баба/леля/стринка. Защо? Може би гордият наследник се страхува да не загуби пари (незаработени от него)? Как по-точно ще ги загуби тия неизработени от него пари, някой би ли ми обяснил? А може би го срам от превода на неговата роднина и би искал той да не става достояние на публиката? Може, може. Друга възможност — човекът просто мрази четенето и се старае да отучи и останалите от този вреден навик?

Произведението е забранено за четене. Капитан Бийти звъни на вратата.

Лорд Шокинг се е пообъркал. Конете не хвърлят къчове :)

Мъртвите — бог да прости!

Живите кой да свести?

Сигурно и сега има хора, личности като тях. Само че… Тогава заглушаваха с тишина. Сега заглушават с шум.

Така :)

https://www.plato-dialogues.org/faq/faq007.htm

Авторът ще да е бил много фрустриран, когато е писал това. Дано по-нататък в стихосбирката намеря нещо в духа на „Жестокостта ми се сломи“.

Аха! Най-накрая разкрих тайната на това „Young“! Борис Младенов ще да е доведеният батко на известните Malcolm и Angus! :) :)

О, и забравих — Елизабет Адлър е британка.

Изглежда янките са те отрязали за виза или си се разминал с мечтаната зелена карта и сега обикаляш тук и коментираш как еди-коя си книга била американска боза. Само не разбрах, като книгата е губене на време, ти защо я чете?